Robert Todd Carroll
Busca no Dicionário do Cético |
falácia do custo irrecuperável
Quando alguém faz um investimento sem esperanças de sucesso, às vezes raciocina: Não posso parar agora, ou vou perder tudo o que investi até aqui. Isso é verdade, claro, mas é irrelevante para se decidir se a pessoa deve continuar a investir no projeto. Tudo o que ela investiu está, de qualquer forma, perdido. Se não há expectativas de sucesso futuro para o investimento, o fato de que já se perdeu uma boa quantia deveria levar a pessoa à conclusão de que a coisa mais racional a se fazer é desistir do projeto.
Continuar a investir num projeto sem futuro é irracional. Tal comportamento pode ser uma tentativa de se adiar o enfrentamento das conseqüências de um mau julgamento. A irracionalidade é uma forma de se preservar a imagem, parecer entendido no assunto, quando na verdade se está agindo como um idiota. Por exemplo, sabe-se que Lyndon Johnson continuou enviando milhares e milhares de soldados ao Vietnã depois de ter determinado que a causa era impossível e que os EUA jamais conseguiriam vencer os Vietcongues.
Essa falácia também é conhecida como falácia do Concorde, em alusão ao método de financiamento do jato de transporte supersônico criado em conjunto pelos governos da França e da Grã-Bretanha. A despeito do fato de que o Concorde era bonito e tão seguro como qualquer meio de transporte a jato, sua fabricação era muito cara e sofreu com sérios problemas de marketing. Não houve muitos pedidos de compra para o avião. Embora fosse visível que não haveria como essa máquina dar lucro a ninguém, a França e a Inglaterra continuaram investindo cada vez mais e mais, para a tristeza dos contribuintes dos dois países.
leitura adicional
Robert Todd Carroll
traduzido
por
Ronaldo
Cordeiro